— Cкажите пожалуйста, почему ваша деревня так странно называется — Гомосеково?
— Не знаю,щас у жены спрошу.
— Вась, а Вась, ты не знаешь, почему наша деревня так называется?
(Древний анекдот на актуальную тему).

 

Вообще, я очень далек от темы ЛГБТ, но несколько лет назад прозвенел первый звоночек — на глаза попалась анкета, где в графе Gender было не 2 опции, как мы привыкли — «эМ и Жо», а 25:

В сообществе на эту тему постебались и пошли работать дальше.

А между тем, нам попался на перевод любопытный пресс-релиз: http://news.nike.com/news/nike-continues-its-leadership-of-marriage-equality-in-oregon, где переводчика смутила такая фраза:

Nike … was … supporting the end of federal marriage discrimination and enabling recognition of same-sex civil marriage at the US federal government level.

Изначально, мы перевели это в том духе, что Nike выступал против дискриминации однополых браков и добивался признания … опять же получается однополых браков.

И тут у переводчика возник вопрос, на который я не нашел ответ: о каких браках идет речь во фразе marriage discrimination, если эти браки вроде как нетрадиционные, но под определение same-sex civil marriage не попали ?

И уже от меня вопрос вдогонку, так сказать, для общего развития.. А какие полы (пола?) сейчас узаконены в США? а в других странах?

По моему скромному ограниченному разумению, same-sex civil marriage подразумевал два варианта: тётя+тётя или дядя+дядя…

Если допускать разные «шведские» варианты — типа 2-3-4-…-n тёть или 2-3-4-…-n дядь — то количество опций увеличивается в геометрической прогрессии.

Но меня интересуют именно узаконенные варианты.

Есть знатоки?

 

Ваш Евгений Бартов.